Semanas atrás participei de um debate que achei super interessante. É um assunto que considero pertinente para trazer para o blog e, além de colocar a minha opinião, gostaria muito de saber o que vocês pensam sobre o tema:
O uso de editores de imagem em fotos apresentadas por maquiadoras e blogueiras
Desde que comecei a me envolver no mundo da maquiagem, passei a fazer muitas pesquisas pela internet e sempre gostei e gosto muito de ver fotos de makes, sejam das mais simples as mais elaboradas. Maaass nunca me atraíram as fotos denominadas 'photoshopadas'.
Não me refiro as fotos que passam por edição de luz, cor, saturação, brilho...porque esse tipo de edição é usada para o fim de exaltar a beleza do trabalho feito, mas falo das fotos que passaram por alteração, como suavização de pele, retoque do formato do nariz, olhos, boca, sobrancelhas, desenho do rosto e até mesmo consertar erros feitos na hora de maquiar para deixar a foto impecável (e falsa).
Vamos ao X da questão: se um(a) maquiador(a) usa desses artifícios em suas fotos, como ele(a) venderá seu trabalho real? Sim, porque nas divulgações o cliente contrata o serviço através do trabalho que viu nas fotos que o(a) maquiador(a) está expondo.
Um exemplo: se o(a) maquiador(a) usa de edição de suavização de pele, escondendo sinais, poros, linhas de expressão e rugas, o cliente está sendo enganado quanto aquele resultado exposto e acreditará que passará pela mesma transformação.
Conclusão que chegamos: cliente se olha no espelho e seu primeiro sentimento será decepção, afinal os pés de galinha continuam alí, as linhas de expressão também estão alí, mais suaves, mas não sumiram.
Ela vai gostar da maquiagem, das cores, do batom...mas a pele lhe torturará a alma ao tentar entender porque não ficou igual como nas fotos que viu da divulgação do(a) dito(a)-cujo(a), hahahaah. Principalmente dessas fotos que maquiadores amam postar de antes e depois.
E isso pode gerar até do cliente nunca mais procurar tal profissional, não indicar para ninguém e até vir a falar mal do falso trabalho apresentado no portfólio.
Ela vai gostar da maquiagem, das cores, do batom...mas a pele lhe torturará a alma ao tentar entender porque não ficou igual como nas fotos que viu da divulgação do(a) dito(a)-cujo(a), hahahaah. Principalmente dessas fotos que maquiadores amam postar de antes e depois.
E isso pode gerar até do cliente nunca mais procurar tal profissional, não indicar para ninguém e até vir a falar mal do falso trabalho apresentado no portfólio.
No caso das blogueiras, na minha opinião, só existe um momento em que a edição das fotos não é legal e nem um pouco bem vinda: nas resenhas.
A blogueira vai lá, faz a resenha de um determinado produto de pele, por exemplo, e antes de postar apela para a edição...como assim? A ideia não é resenhar apresentando o resultado real do produto aplicado?
Aí o leitor vê a foto, acredita que o produto fez milagres na pele da blogueira.
"Nossa, que milagre! Pele de bebê! Lisinha!"
Compra o produto e quando usa percebe que o resultado não chegou nem perto daquele que viu no post da blogueira, aí decepcionam com a marca, acham que o problema está na pele delas ou que não souberam passar o produto...isso quando não percebe que o tal post não passou de uma grande mentira.
Em paralelo a essa questão, mas claro dentro do mesmo assunto, a apresentação da maquiagem pronta apenas com o intuito de apresentar uma ideia de make, mas sem vender serviço ou produto, pode rolar photoshop até dentro do nariz que não influenciará o leitor. Mas a partir do momento que alguém comentar na foto que amou a cor do batom ou da sombra, elogiar a pele e pedir a marca da base e do pó usado é ético por parte da blogueira ou maquiador(a) avisar que a foto passou por tratamento e o resultado apresentado alí não é fiel a realidade.
O que não pode é enganar o cliente/leitor. Sinceridade sempre, pois leitores/clientes querem ver e comprar a verdade. Fica a dica.
O que não pode é enganar o cliente/leitor. Sinceridade sempre, pois leitores/clientes querem ver e comprar a verdade. Fica a dica.
Para finalizar não sou contra o photoshop, desde que o uso dele não esteja vinculado a resenha de produtos ou venda de serviços.
As fotos abaixo são uma tentativa meio tosca de mostrar uma edição porque não sei usar editor de imagem, então apresentei o que mais vejo maquiadores/blogueiras usarem que é a suavização da pele utilizando do editor online PicMonkey.
Na montagem abaixo eu apresentei um zoom de uma foto que passou por edição e uma foto que não passou por este processo. Na edição de suavização de pele da primeira imagem reparem que a pessoa nem tem poros, texturas na pele, nada!
Na segunda imagem, a maquiagem da pele ficou perfeita, a maquiadora fez um belo trabalho na cliente, e ao darmos um zoom na foto vemos a textura natural de uma pele e até os brilhinhos de um provável uso de algum iluminador.
Se vocês, em algum momento, duvidarem da verdade em uma foto, apelem para o zoom (lembrando que o zoom só dá para ser utilizado em fotos com alta resolução, pois as de baixa resolução embaçam assim que tentamos dar o zoom)
Na segunda imagem, a maquiagem da pele ficou perfeita, a maquiadora fez um belo trabalho na cliente, e ao darmos um zoom na foto vemos a textura natural de uma pele e até os brilhinhos de um provável uso de algum iluminador.
Se vocês, em algum momento, duvidarem da verdade em uma foto, apelem para o zoom (lembrando que o zoom só dá para ser utilizado em fotos com alta resolução, pois as de baixa resolução embaçam assim que tentamos dar o zoom)
Claro que existem pessoas que sabem 'photoshopar' e um olhar amador não identifica facilmente a edição.
A edição acima que postei é mais grotesca mesmo, não tem como não perceber.
A edição acima que postei é mais grotesca mesmo, não tem como não perceber.
Na montagem abaixo eu utilizei do editor de pele, mas em grau bem leve, o que quase passa despercebido que usei desse artifício a olhos de quem não manja dos paranauê, hahahahaha





















